Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5234 K.2019/21746

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'nun 231/8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

04.03.2009 tarihli karar ile sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 12.03.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 10.06.2009 tarihinde yeni suçun işlendiği ve bu suçtan verilen mahkumiyet kararının 13.11.2014 tarihinde kesinleştiği belirlenerek;

Suç tarihi olan 29.08.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan,