Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5338 K.2018/7933

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dairemizin 24.02.2014 tarihli bozma ilamına konu Mahkemenin 09.09.2009 tarihli mahkumiyet hükmünün 5 ay hapis ve 5,000,00 TL adli para cezasına ilişkin olması ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Sanıkta 250 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini,