Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5351 K.2018/9672

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Birleşen dosyada iddianamede TCK’nun 43. maddesi uyarınca cezalandırma talep edilmediği ve Dairemizin bozma ilamı sonrası usulüne uygun davetiye ve bozma ilamı da tebliğ edilmediği halde, CMK’nun 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı tanınmaksızın zincirleme suç hükümleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikli adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/360 E., 2005/142 K. sayılı ilamının getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 1 YIL 8 ay erteli hapis ve 80,00TL adli para cezası ile 3.000,00TL ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,