Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5357 K.2018/9295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma taleplerinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

I) Sanıklar hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Gün karşılığı adli para cezasının hesaplanması sırasında sonuç cezasının 600 gün üzerinden belirlendiği halde, 600 gün yerine 1000 gün yazılması yazım hatası kabul edilmiştir.

1. Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. 5275 sayılı Kanunun 108. maddesinin 2. fıkrası gereği sanığın birden fazla tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunması halinde bunlardan sadece en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden sanık ...'nin sabıka kaydındaki tüm ilamların tekerrüre esas alınması,

3. Suça konu kaçak akaryakıtın ve eşyaların 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,

2. Hükmün tekerrüre ilişkin bendinden ''Osmancık Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/260 E. 2006/457 K. Sayılı ilamı ile'' ibaresinin çıkarılması,

3. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılması yerine "kaçak olduğu anlaşılan dava konusu akaryakıtın ve suçta kullanılan eşyaların 5015 sayılı Kanunun ek 5/1-son maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiilerinin ve sanık ...'ın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

İddianame ile sanıklar hakkında 16.02.2009-21.02.2009 tarihleri arasında istasyonda satılan 24.380 LT mazot karşılığında yetkilisi olmadıkları ... Yedek Parça Ltd. Şirketine ait 46.787,50 TL tutarında fatura düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; sanıklara yüklenen eylemin 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359. maddesinde tanımlanan "sahte fatura düzenlemek" suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınarak Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılama yapılması gerekirken mütalaa alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,