Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5371 K.2018/8234

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

2018/2037 E. - 2018/5803 K. sayılı, 24.04.2018 tarihli kararımıza Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, beraat eden sanık ... müdafiinin ve hakkında mahkumiyet hükümü kurulan sanık ...'a ilişkin olarak o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerine yönelik inceleme yapılmadığı gerekçesi ile itiraz edilmiş olmakla, itirazın kabulu ile;

1-Sanık ... müdafiinin temyiz istemine ilişkin incelemede;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarih itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ...'a yönelik hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçta taşınan white spiritin alıcısı olduğu ve aşamalarda değişmeyen savunmasında satın almış olduğu white spiriti taşıtmak için diğer sanık ...'in ile anlaştığını ve ...'in güveni kötüye kullanmak sureti ile malı teslim etmediğini ve konuyla ilgili suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın beyanlarına itibar edilerek beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,