Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5467 K.2018/14824

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede; Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Katılan ... ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkındaki mahkemenin 21/06/2012 tarihli ve 2010/178 Esas, 2012/707 Karar sayılı hükmünü sanık ...'in temyiz etmediği, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in temyiz istekleri üzerine yapılan inceleme sonunda Dairemizin 06/11/2014 tarihli ve 2013/22117 Esas, 2014/18366 Karar sayılı ilamı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine, sanık ... hakkındaki hükmün ise bozulmasına karar verildiği, katılan ...

İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün kesinleştiği, sanık ...'in temyiz istemi üzerine hakkındaki hükmün bozulmasına müteakip mahkemece yalnızca bu sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanık ... hakkında da hüküm kurulduğu ve bu kararın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;