Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5548 K.2019/24377

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede; Gerekçeli kararın sanığa 08.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede

1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nun 62/1. maddesi yerine 62/1-2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesinden, nakil vasıtası aracın TCK'nun 54/1. maddesinden müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca,

1- Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, "62/1-2" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,

2- Hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılması, yerine “Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince, nakil vasıtası aracın TCK'nun 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yazı İşleri Müd. Y.

S/G