Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/569 K.2020/16995

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede

Duruşmadan haberdar olduğu halde, usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir dilekçe ile veya duruşmada sözlü beyanda bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddelerine göre katılan sıfatını almayan TAPDK'nun temyize de hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören TAPDK vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede