İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5911 K.2018/13299

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin nakil aracı müsaderesi…

Esas2018/5911Karar2018/13299Tarih4 Aralık 2018Okuma3 dk · 633 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2018/5911 E., 2018/13299 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Aralık 2018
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
5607 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm
Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

633 kelime·3 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizinin nakil aracı müsaderesi gerektiği ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağına göre sanığın sevk ve idaresindeki araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada 5 adet araç şanzumanı ve 4 adet araç silindir kapağı ele geçirildiği, 16/07/2009 tarihinde yapılan keşif sırasında bilirkişinin dava konusu araç parçalarının ... marka dizel kamyonlarda kullanılan, gümrüğe tabi kullanılmış parçalar olduğunu beyan ettiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında Gaziantep ilinde ...

Otomotiv adlı iş yerinin bulunduğunu, dava konusu eşyaların faturalı olduğunu beyan ederek dosyaya 4 adet silindir kapağına ilişkin 07/06/2009 tarihli ... Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken fatura sureti ile 5 adet şanzumana ilişkin Granksan Ticaret adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken 09/06/2009 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, ... Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yeri yetkilisi tanık ...'un beyanında.

07/06/2009 tarihli faturaya konu 4 adet silindir kapağını sanığa kendisinin sattığını beyan ederek kendisinin de söz konusu eşyayı ... Kardeşler adlı iş yerinden aldığına ilişkin 8 adet hurda araç motoru alımına ilişkin ... Kardeşler adlı iş yeri tarafından düzenlenmiş gözüken 8 adet hurda araç motoru alımına dair 24/03/2009 tarihli fatura suretini sunduğu, 24/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda ...

Oto Yedek Parça Alım Satımı adlı iş yerine ilişkin defter ve belgelerin incelenmesinde 07/06/2009 tarihli faturanın firma defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunun ancak ...'un eşyayı aldığına ilişkin faturaların çıkma motor ve yedek parçalarına ilişkin olup bu çıkma motor ve yedek parçalardan dava konusu silindir kapaklarının temininin mümkün olup olmayacağının tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, ... Ticaret adlı firma yetkilisi tanık ...'in beyanında.

09/06/2009 tarihli faturaya konu malları sanığa kendilerinin sattığını, kendilerinin de eşyanın bir kısmını MKE'den bir kısmını ise hurda araçlardan temin ederek sattığını beyan ederek ... Logistics adlı firmadan 2 ayrı ... marka hurda araç alımına ilişkin fatura ile ... Metal San. İnş. Tic. Ltd. Şti'den 9860 kg MKE'den Defransiyal hurdası ve 4780 kg MKE den alınan şanzuman hurdası alımına ilişkin 09/02/2006 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, ... Metal San. İnş. Tic. Ltd.

Şti yetkilisi tanık ...'ün beyanında. 09/02/2006 tarihli faturaya konu malları kendilerinin sattığını, kendilerinin de malları MKE'den satın aldıklarını beyan ederek 29/04/2005 tarihli MKE'den şanzuman hurdası alımına ilişkin 29/04/2005 tarihli fatura suretini ibraz ettiği, 02/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise ... Metal San. İnş. Tic. Ltd.

Şti adlı iş yerine ilişkin defter ve belgelerin incelenmesinde 29/04/2005 tarihli faturanın firmanın defter ve belgelerinde kayıtlı olduğunun belirtilmesi karşısında; ... Kardeşler adlı firma yetkilisi ve ...

Logistics adlı firma yetkililerinin dinlenmesi, bahsi geçen faturalara konu malları kendilerinin satıp satmadığının sorulması, anılan firmalar ve Granksan Ticaret adlı firmaların defter ve belgelerinin incelenerek faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti, yeni belge ibrazı halinde bu belgelere ilişkin de düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, sunulacak faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti, MKE den yapılan alımlara ilişkin gerektiğinde ilgili kurumdan araştırma yapılması ve ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması,

ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması, ibraz edilen belgelerin dava konusu eşyayı temsil edip etmediğinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/5911, K. 2018/13299, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2018/5911
Karar No
2018/13299
Tarih
4 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/5911 K.2018/14637
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5911 K.2018/19101
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2018/5912 K.2018/24441
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5912 K.2018/19100
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2018/5913 K.2018/10968
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/5913 K.2018/11935

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.