Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5996 K.2018/11793

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanığın temyizi üzerine dairemizin, 23.11.2015 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen 05.05.2011 tarihli mahkumiyet kararında, sanığın neticeten 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek, sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırılık davranılması,

Sanığa verilen adli para cezasının teksitlendirilmesinde 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının 4'den az olamayacağının gözetilmemesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;

1. Hükme 7. fıkradan sonra gelmek üzere 7-a bendi şeklinde "CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın 5 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi,