Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/5997 K.2019/38918

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan malen sorumlu ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümde nakil aracının müsadere edilmemesi ve üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, malen sorumlunun temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilikten ve kaçakçılıktan kurulan beraat hükümlerine yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının da sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilikten ve kaçakçılıktan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1. Kaçakçılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Suç tarihi olan 09.03.2004 tarihli son beyanname günü itibarıyla temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK’nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen uzatılmış 7,5 yıllık zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu tespit edilemeyen...,....,...., plaka sayılı araçların MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA, hak sahiplerine İADESİNE, araçlar üzerindeki şerhin KALDIRILMASINA,

2. Sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;