Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/600 K.2018/10395

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararını icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;

İncelenen dosyada suç tarihinin 31.10.2007, iddianame ... tarihinin ise 08.01.2008 olduğu,

Sanığa ilişkin Dairemizin 2009/19997 Esas, 2013/598 Karar sırasında kayıtlı iken 14.01.2013 tarihinde incelenerek düzeltilerek onanmasına karar verilen, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/164 Esas 2008/605 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 19.07.2007 iddianame ... tarihinin 04.02.2008 olduğu gözetilerek, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, eylemlerin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,