Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/61 K.2018/2206

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 17.12.2014 havale tarihli feragat dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, savunmasında kurum zararını taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini bildirmiş olması karşısında; sanıktan ele geçen kaçak çay ve şekerlere ilişkin düzenlenecek KEMT varakasındaki ... vergisi toplamı ihtar edilip, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. maddesi gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken tüm eşyalar yönünden toplam vergiler toplamı ihtar edilerek kurum zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması;

2-Kısa süreli hapis cezasından çevrilen 6.000 TL adli para cezası ile doğrudan hükmedilen 2.000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi;

3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,