Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6135 K.2018/11880

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı halde, 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında mevcut hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği halde, sanığın kamu zararını karşılamaması nedeniyle, sanık hakkında kamu zararını gidermediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedeni yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,