Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6179 K.2018/10579

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

1. Sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen cezanın mahsubu ile yetinilmesi gerekirken netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulması,

2. Hükmün 3. fıkrasında 5237 sayılı TCK’nun 62/1. madde ve fıkrası uygulanmak suretiyle belirlenen 312 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen cezanın mahsubu ile yetinilmesi gerekirken netice cezadan düşülmesi suretiyle sonuç hapis cezasının 2 yılın altında kalması nedeniyle esasen uygulanabilirliği bulunmayan erteleme hükümlerinin sanık hakkında tatbiki,