Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6376 K.2018/12776

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ... ve ...'ın haklarındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Suçta kullanılan ve müsadere talebinin reddine karar verilen .... plakalı araçla ilgili incelemede ise;

Dosya içerisindeki 24.12.2012 tarihli noterde düzenlenmiş araç satış sözleşmesine göre nakil aracının .... tarafında ....ye satıldığı ve aracın ilk suçta kullanıldıktan sonra ....'nin verdiği vekalete istinaden sanık ...'a 02.01.2013 tarihinde teslim edildiği, 09.01.2013 tarihinde işlenen suçtan sonra alınan pol-net çıktısına göre ise aracın sanığa teslim edildiği gün ... adına tescil edildiği anlaşılmakla, söz konusu aracın 01.01.2013 ve 09.01.2013 tarihlerinde kısa aralıklarla iki kez kaçakçılık suçunda kullanıldığı ve el değiştirdiği dikkate alınarak malen sorumlular da duruşmadan haberdar edilerek aracın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,