Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6419 K.2019/27525

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eder, bu nedenle yargılama giderleri dışında araç ve eşya iadesine ya da müsaderesine ilişkin kararların infaz edilmesi deneme süresi sonunda veya hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının açıklanması sırasında mümkün olup hükmü açıklayan mahkemenin kaçak eşya ve nakilde kullanılan araç hakkında da karar vermesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde nakilde kullanılan araç hakkında hüküm kurulmaması,