Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6454 K.2018/9722

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın mahkemece nitelikli zimmet olarak kabul edilen eylemlerine konu miktar olan 8.647,00TL 'den, sanığın geri ödediği 2.000,00TL düşüldükten sonra kalan 6.647,00TL üzerinden 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesi uyarınca adli para cezasına hükmolunması gerekirken sanığın basit zimmet olarak kabul edilen eylemlerinin toplam miktarı olan 21.067,00TL üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması ;

2. Sanık tarafından ödenmesine karar verilen banka zararı 27.714TL (sanığın ödediği 2.000,00TL düşüldükten sonra) olduğu halde yazılı şekilde 19.067,90TL'nin ödettirilmesine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini ile bu miktar üzerinden eksik nispi vekalet ücretine ve nispi harca hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca

1. Hükmün 1 numaralı fıkrasından ''63.201,00TL'' ibaresi çıkartılarak yerine ''19.941,00TL" yazılması, hükmün 2 numaralı fıkrasından ise "73.734,00TL" ibaresi çıkartılarak yerine ''23.264,00TL'' yazılması ile hükmün 3 numaralı bendinden ''61.445tl'' ibaresi çıkartılarak yerine ''19.387,00TL '' yazılması ile;