Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6493 K.2018/9636

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi yerine 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmedilen ceza miktarı itibariyle TCK.nun 51. ve CMK. 231. maddelerinin yasal uygulama imkanı bulunmadığı halde değerlendirme yapılarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1. TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2. Suça konu sigaralar imha edildiğinden müsadere konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,