Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6506 K.2019/28147

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 10.02.2015 tarihli 2014/2198 E. ve 2015 K. sayılı ilamı ile "faturalarda satıcı olarak gözüken şirketlerin temsilcilerinin beyanlarına başvurulup, dava konusu çayların paket çay niteliğinde olması nedeniyle, faturalarda yazılı olan çayların paket çaya mı yoksa dökme çaya mı ilişkin olduğu hususu ortaya konularak, tür ve miktar itibariyle faturaların dava konusu eşyayı temsil edip etmedikleri tespit edildikten sonra,

gerektiğinde faturalarla ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek,

ayniyet tespiti yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği halde, 25.07.2011 tarihli düzenleyicisi ...- ... olan iki adet faturaya ilişkin ilgili vergi dairesinden ve ticaret odasından şirketin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde ve bozma gereği yerine getirilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,