Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6593 K.2018/12520

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 11/03/2011 tarihinde sanığın zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın sanık ile katılan ... idaresine tebliğinin ardından kesinleştirilmesi sonucunda mahkemece sanığa yapılan ihtara rağmen zararın ödenmediğinden bahisle re’sen duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da 09.05.2016 tarihli, 2014/28309 E. - 2016/6986 K. sayılı bozma ilamımıza konu 21.02.2013 tarihli hükmün verildiği,

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik olarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu ve anılan kuruma tebligat yapılmadan kararın kesinleştirildiği,

21.02.2013 tarihli hükmün kesinleşmeyen bu karara dayanarak sanığa zararın ödenmesine ilişkin ihtarda bulunulması ve bu ihtara uyulmadığından bahisle verildiği, bozma ilamından sonra da 11.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ...'ya tebliğ edilerek usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği anlaşıldığından mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak zararın giderilmemesinden bahisle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,