Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/6964 K.2018/13857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5237 sayılı TCK.nun 3/1. madde fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” düzenlemesi ile aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup,

sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arzetmeyen fiili ile orantılı olarak asgari hadden hakça oranda uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile ve hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde fazla miktarda teşdit uygulamak suretiyle ceza tayini,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/660 E- 2015/279K. sayılı kararının temyiz incelemesine kanu suç tarihinde henüz kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanığın sabıkasına esas Gürün Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/92 Esas 2013/20 Karar sayılı ilamındaki erteli hapis cezasının infazı konusunda dosyası üzerinden mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden, mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, erteli hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi,

4- Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,