Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7270 K.2020/17069

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 30.12.2015 tarih, 2015/14678 Esas, 2015/23784 Karar sayılı ilamında, bozmanın niteliği gereğince hakkında daha önce temyiz istemi süresinde olmadığından reddine karar verilen sanık ...'e sirayetine karar verilmişse de, mahkemesince sirayet işlemi yapılmaması karşısında, sanık ... hakkında mahallinde hüküm verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli karar 11.03.2017 tarihinde muhtara teslim edildiği tebligat mazbatasından anlaşılmakta ise de, ilgili muhtarın tebliğ mazbatasında imzası bulunmadığından, tebligatın usulsüz olduğu 10.04.2017 tarihinde yapılan tebliğ üzerine sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı ile sınırlı temyizinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından hakkında 5237 sayılı TCK'nun 66/l-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 29.07.2006 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından,