Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7620 K.2018/10126

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde hükümde denetim süresinin de gösterilmesi,

2. Katılan ... ve ... ... ile atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... ...'nün karar başlığında katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde "1.980,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," yazılmak suretiyle hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün 11 numaralı maddesinden "ve bu sürenin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 108/4 md.sine gereğince 1 yıl olarak uygulanmasına" ifadesinin çıkartılması,