Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7891 K.2018/9968

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Olay günü MNG kargo şubesine içerisinde sanık adına kaçak sigaralar bulunan kolilerin geleceğinin öğrenilmesi üzerine, görevlilerce kargo şubesinde beklenildiği halde gönderiyi teslim alan kimsenin olmadığı, bunun üzerine usulüne uygun alınan arama kararına istinaden kolilerin açılarak yapılan incelemede kargo fişlerinin alıcı kısmında sanığın ad ve bir telefon numarasının yazdığı, koliler içinde 146 karton kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda;

sanık tarafından sipariş edildiği tespit edilemeyen ve gönderici kısmında adı geçen kişinin tanık olarak alınan beyanında gönderiyi kendisinin göndermediği ve sanığı tanımadığını beyan etmesi karşısında kimin tarafından gönderildiği tespit edilemeyen, sadece alıcı bölümünde sanığın adının ve adına kayıtlı olmayan telefon numarasının bulunmasının, kaçak sigaraların sanığa ait olduğunu göstermeyeceği, bu suretle atılı suçtan mahkumiyeti için yeterli ve kesin delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,