Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7942 K.2020/18612

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

22.08.2012 tarihli olay tutanağına göre, kolluk güçlerince devriye görevi sırasında GMK Bulvarı üzerinde suça konu sigaraların tezgah üzerinde ve görünür vaziyette olduğunun tespit edildiği ve mahkemece dinlenen tutanak mümzisinin de tutanağı doğruladığı anlaşılmakla; sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,