Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/7967 K.2018/8492

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 02.04.2018 tarihli ve E. 2015/5354, K. 2018/3465 sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.06.2018 gün ve KD-2013/320982 sayılı itiraz yazısı ile itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

1) Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tüm sanıklara atılı kaçakçılık suçu ile sanık ...’a atılı sahtecilik suçu hakkında, TCK'nun 43. maddesi yönünden yapmış olduğu itiraz yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi gereğince, Dairemizin 02.04.2018 tarihli ve E. 2015/5354, K. 2018/3465 sayılı onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Tüm sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında ise TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan ve iddianamede gösterilmeyen TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

2) Sanıklara atılı kaçakçılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları yönünden yeniden yapılan incelemede ise, Dairemiz kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının atılı suçların sübutu yönünden itirazı yerinde görülmediğinden REDDİNE,