Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8103 K.2018/13068

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi'nin temyizine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Gerekçeli karar başlığında 22/12/2010 ve 26/12/2010 olan suç tarihlerinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve Dairemizce 19/01/2017 tarihinde Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/231 Esas ve 2011/795 Karar ile Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/210 Esas ve 2011/776 Karar sayılı dosyaları hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi bakımından birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinden bahisle bozma kararı verildiği gözetilmeksizin sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4,

TCK'nun 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, ''Sanığın 1412 sayılı kanunun 326/4 maddesi uyarınca kazanılmış hakkı olduğundan sanığın7 AY 15 GÜN HAPİS VE 5 TAM GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,'' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 7 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.