Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8148 K.2020/17295

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçta ele geçen 29.360 kg motorinin kaçak olduğundan bahisle sanıklar hakkında Bahçe Cumhuriyet Başsavcılığınca 2006/116 sayılı soruşturmaya başlandığı ve 12/06/2006 tarihli ve 2006/108 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği ve karar içeriği doğrultusunda dava konusu motorin ve nakil aracının da iadelerinin gerçekleştirildiği, Bahçe Cumhuriyet Başsavcılığınca ilgili soruşturma evrakının Bahçe Adliyesinde yapılan olağan denetimde adalet müfettişi tarafından öneride bulunulması nedeniyle 20/06/2007 tarihinde re'sen ele alınarak,

yeniden soruşturma defterine kaydedilerek sanıklar hakkında 26/06/2007 tarihli ve 2007/273 soruşturma, 2004/125 Esas no'lu iddianame ile 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, eşya ve nakil aracının müsaderesinin talep edildiği anlaşılmakla;

5271 sayılı CMK'nun kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 173/1. maddesinde "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi başkanına itiraz edebilir." düzenlemesi gözetilerek dosya değerlendirildiğinde, Bahçe Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/06/2006 tarihli ve 2006/108 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara usule uygun tebliğ edilerek,

itiraz edilmeksizin kesinleştiği, adalet müfettişinin tavsiyesi ile kesinleşmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle usulüne uygun açılmış bir kamu davasından bahsedilemeyeceğinden yargılamaya devamla sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,