Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/82 K.2018/1058

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli karar aynı konutta birlikte oturan eşinin imzasına 02.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, tebligat tarihinde cezaevinde bulunan sanık yerine eşinin imzasına yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;

Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin 10.07.2013 olduğu,

Dairemizce aynı gün incelenen;

-2015/3950 Esas sayılı dosyada: Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/783 E., 2013/683 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin 19.07.2013 olduğu,

-2016/6331 Esas sayılı dosyada: Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/957 E., 2014/617 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.06.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.10.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,