KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/8232 E., 2018/13548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizi istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı olan 7 yıl 12 ayın dolduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 20 taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
2. Dava konusu eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3- Doğrudan verilen ve hapisten çevrilen adli para cezalarının gün karşılığı paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52/2-a. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Taksitlendirmeye ilişkin bentde yer alan "20 eşit taksitle" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasında eşyanın müsadere bölümünde yer alan "54/1." ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/8232, K. 2018/13548, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama