Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8234 K.2018/12917

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan kurum vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Gıyabi kararın katılan kuruma 13.10.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra 09.12.2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Gıyabi kararın sanığın bildirdiği adresten önce mernis adresine tebliğe çıkartılarak 03.11.2015'te tebliğ edildiği ancak; uyap sorgusunda mernis adresinde farklılık bulunduğu ve tebligatın usulsüz olduğu ayrıca; sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı ancak, 17.08.2016 tarihinde iade edildiği, sanığın mernis adresine yeniden usulüne uygun tebligat üzerine sanığın süresinde temyizi üzerine yapılan incelemede;

1- Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,

2- Dava konusu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Kanunun ek 5/1-son maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,