Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8468 K.2019/17132

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’ın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Dairemizin 2013/17744 Esas, 2014/17923 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 08/03/2011 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 3. bendinin (a) fıkrasının, 4. bendinin (a) fıkrasının ve 5. bendinin çıkartılarak hükme "CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi” ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;

Sanığın temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2014 tarihli 2013/17744 Esas ve 2014/17923 Karar sayılı ilamı ile bozulan Mahkemenin 08/03/2011 tarihli, 2010/506 Esas ve 2011/249 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın neticeten, 5 ay 25 gün hapis ve 300 gün adli para cezasından çevrili 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen hapis cezası ertelendiği halde,

bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması ve sanığın cezasının 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. bendinin (a) fıkrasının, 4. bendinin (a) fıkrasının ve 5. bendinin çıkartılarak hükme "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının ERTELİ 5 ay 25 gün hapis ve 6.000,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi”,