Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8501 K.2020/18322

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan düşme kararlarına yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihinde gümrük müşaviri olan sanık ...'in kamu görevlisi olmadığı ve eyleminin lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkemece savunmasının alındığı 21/12/2006 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının hükümden önce gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,