Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8524 K.2020/18312

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşyalardan ele geçen kaçak çaylar yönüyle Gümrük İdaresi'nin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ...'ın mahkemece savunmasının alındığı 24.02.2011, diğer sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 22.02.2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen sekiz yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi