Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8542 K.2018/10287

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Nakil aracının iadesine yönelik incelemeye gelince,

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan nakil aracının haricen sahibi olan malen sorumlu ... davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek malen sorumlu ... ve sanığın bu yöndeki temyizine hasren yapılan incelemede;

Sanığın savcılık ifadesinde aracın haricen arkadaşı ...'ye ait olduğunu ve aracı ondan emaneten aldığını beyan etmesi, araç kayıt maliki olan malen sorumlu ...'nın da bunu doğrulaması karşısında malen sorumlu ... dinlenilerek aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken, mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasa'nın 141/3. ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanığın leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, yasal öğelerin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan gerekçesiz olarak nakil aracının iadesine karar verilmesi,