Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8579 K.2018/14096

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden vaki temyizinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Katılan vekilinin ve sanık ...'ın vaki temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;

1. Suçta kullanılan nakil aracının teminat karşılığında sanığa yediemin olarak teslim edilmesine rağmen söz konusu teminatla ilgili bir hüküm kurulmaması,

2. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hüküm fıkrasından suça konu aracın müsaderesine ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "Aracın müsaderesi mümkün olmadığı takdirde teminat bedelinin Hazine'ye irat kaydına, müsaderenin gerçekleşmesi durumunda teminatın yatırana iadesine" ifadesinin eklenmesi,