KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2018/87 E., 2020/17023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 Sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük, müsadere
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığa ait depoda yapılan aramada 160 paket, içi yerli menşeili olduğu anlaşılan tütün dolu, makaron ele geçirildiği, 15.10.2014 tarihli ekspertiz raporunda suça konu makaronların ... marka ve Tütün Mamulleri ve Alkollü İçkilerde Bandrollü Ürün İzleme Sistemi Genel Tebliğlerinde yer alan düzenlemelere uygun olduğu,
ürünün bölünmesi suretiyle satılması nedeniyle 4733 sayılı Yasanan 8. maddesinin 5. fıkrasının j bendi kapsamında idari yaptırım uygulanmasının gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça konu içi yerli tütün dolu makaronlar için 4733 sayılı Yasanın 8/5- (j) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturduğu ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece sanığa idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2018/87, K. 2020/17023, 18 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama