Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8702 K.2019/6845

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık hakkında hükmün 4. fıkrasında gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi yerine TCK'nun 52. maddesinin gösterilmesi ve 5. fıkrada mükerrer olarak gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulama yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanıktan ele geçen dava konusu sigaraların müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1- Hükmün 4. fıkrasında "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2." ifadesinin eklenmesi, 5. fıkranın hükümden çıkartılarak sonraki fıkraların buna göre sirayet ettirilmesi,

2- Hükmün 12. fıkrasından " mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverinceye kadar" ifadesinin çıkartılarak yerine " uygulanmamasına" ifadesinin eklenmesi,