Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8766 K.2019/28145

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Usulüne uygun katılma talebinde bulunduğu halde mahkemece bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan malen sorumlu ...'in katılmasına karar verilerek araç müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinde malen sorumlu ... adına kayıtlı ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'in sevk ve idaresinde bulunan 73 DH 225 plakalı kamyonda yapılan aramada 3.042 kg gümrük kaçağı çay ele geçirilen olayda; olay tutanağında sanığın araçta şoför olarak çalıştığını savunması ve malen sorumlunun da sanığın şoför olarak çalıştığını, ele geçen eşya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; kaçak eşyanın naklinde kullanılan aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olduğu gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine "Suçta kullanılan 73 DH 225 plakalı aracın 3. Kişi adına kayıtlı olduğu,

ancak malen sorumlunun iyi niyetli 3. Kişi olmadığı, aracın sanık savunmaları nazara alındığında aracın sanığa ait olduğu, araçta taşınan eşyanın aracın ağırlıklı bölümü oluşturduğu" şeklinde yasal olmayan gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi;