Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/8893 K.2019/6849

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Müşteki malen sorumlu ...'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Malen sorumlunun bozma sonrası yapılan yargılamada katılma talebinden vazgeçtiğinden bu haliyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

1.Dava konusu kaçak eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2. Nakil aracının müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 54/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün fıkrasında eşya müsaderesi bölümünde yer alan "54." ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4." ibaresinin eklenmesi,