Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9031 K.2020/4901

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 21/01/2016 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle mahkumiyetleri gerektiğinden bahisle yerel mahkemece verilen beraat kararının bozulduğu ve dosyanın mahalline gönderildiği; bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, ''daire bozma ilamına uyulması noktasında bir karar verilmemiş, yine bozma sonrası bilirkişi raporu alındığı gözetilerek, yeniden aynı hükmün tesis edilmesi direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde sanık ...’in yetkilisi olduğu...Rulman firması adına tescilli olan ve sanık ... tarafından imzalanan, 22/12/2011 tarih ve... sayılı beyanname ile ithali talep olunan eşyanın, kırmızı hatta düşmesi ile gümrük memuru tarafından gerçekleştirilen fiziki muayenesi ve tartımı sonucunda, beyan olunan kalemlerin her birinde belirli miktarda noksanlık olduğunun tespit edildiği ayrıca 24 kap içerisinde TSE uygunluk denetimine ve gözetime tabi, faturasında kod numarası belirtilmeyen ve beyan edilmeyen 25.050 kilogram rulman tipi eşya ele geçirildiği,

beyan edilmeyen eşyanın ithali talep edilen eşyaların yer aldığı diğer kapların içinde bulunduğunun belirlendiği ve bu şekilde beyana konu toplam kilogram miktarının yaklaşık olarak tutturulmaya çalışıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların TSE uygunluk denetimi ve gözetime tabi eşyayı beyan dışı bırakıp eksik vergi ödeyerek ithal etmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanıkların cezalandırılmaları yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,