Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9137 K.2019/9629

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/322 E. - 2012/657.

K. sayılı hükmünün Dairemizin 11.05.2015 tarihli kararı ile sanığın kullandığı araçta yakalanan 450 paket sigarayla ilgili olarak, hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında usulüne uygun olarak arama kararı olmadan arama yapılmadığından bahisle atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği gerekçesiyle bozulduğu ancak bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 12.01.2016 tarihli hükümle Dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; bozma ilamı sonrası yeni araştırmalar yapılarak,

tutanak tanıkları dinlenip genişletilmiş bir gerekçe ile yeniden mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir hüküm olduğu;

Dairemizin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.02.2017 tarihli ve 2016/20-763 Esas-2017/80 Karar sayılı kararı doğrultusunda değişen ve istikrar kazanan görüşü doğrultusunda mahkumiyet kararının yerinde olduğu görülerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.