Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9329 K.2019/3009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen ve kesinleşen cezanın mahsubu ile yetinilmesi gerekirken netice cezadan düşülmesi suretiyle hüküm kurulması, Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken eşyanın yazılı şekilde 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi delaletiyle TCK'nun 54. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan hükmün 7. fıkrasında bulunan "...arta kalan 5 AY HAPİS VE 100 TL PARA CEZASININ NETİCE CEZA OLARAK CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "netice olarak verilen cezasından mahsubuna" ifadesinin eklenmesi,