Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9462 K.2019/1485

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2-Mahkemenin sanık ...'e yönelik vermiş olduğu ilk kararında; tekerrür hükümlerini uygulamadan sanığın mahkumiyetine hükmettiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2017 tarihli ilamı ile hükmün bozulduğu, bozmadan sonra kurulan 21.06.2017 tarihli mahkeme kararında ise sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sanığın aleyhine hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "54" ifadesinin çıkartılarak, yerine "54/4'" ifadesinin eklenmesi,