Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9555 K.2019/28388

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali olmayan sanığın talimat mahkemesince alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına rızasının olduğunu beyan etmesi nazara alınarak, sanıktan ele geçen 267 karton kaçak sigaraya ilişkin gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararı miktarından haberdar olmayan sanık hakkında zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Hükümde sanık hakkında taktiri indirim maddesi uygulanırken 5237 sayılı TCK'nun 62/1. fıkrasının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 62. maddesi yazılması ile gün para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan aynı Kanunun 52/2. maddesinin gösterilmemesi ile hapis cezası ertelen sanık hakkında denetim süresinin herhangi bir yükümlülük yüklenmeden geçirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 51/6. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması;

3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,