Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9695 K.2019/28732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde düzenlenen adli sicil kaydına göre CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı ve silinme koşulları oluşmuş ilamı dışında kaydı bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halinin bulunmaması karşısında, talimat evrakına kaçak eşyaya mahsus tespit varakası eklenmek suretiyle davaya konu eşyanın cif değerine göre,

Gümrük İdaresi'nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergileri olan 20.980,23 TL’nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken gümrüklendirilmiş değer olan 25.880,23 TL’nin kamu zararı olduğu sanığa bildirilmekle zarar giderilmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasal değil ise de “...daha önce aynı mahiyette işlediği suçtan dolayı hakkında verilen hükmün açıklanması

geri bırakıldığı halde tekrar suç işlemesi karşısında yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmaması...” şeklindeki gerekçeye de dayanılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,