Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/9783 K.2018/13749

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu ele geçen sigara miktarı yönünden sanığa verilen cezada teşdit uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra, temyizde red kararı verilerek kesinleşen Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/193 Esas - 2013/544 Karar sayılı ilamıyla 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu hapis cezasının netice cezadan düşülmesi suretiyle sonuç olarak 5 ay hapis ve 20,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,

1. Hükmün kesinleşen cezanın mahsup edildiği bendinde bulunan "SANIĞIN 5 AY HAPİS VE 20,00TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanığın temyizde red kararı verilerek kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00TL adli para cezasının neticeten verilen cezasından mahsubuna" ibaresinin eklenmesine,