Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/10070 K.2020/10419

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

TCK'nun 67/2-d madde ve fıkrası uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa mahkumiyet kararı verilmesi halinde zamanaşımının kesileceği, dolayısıyla sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararının diğer sanıklar hakkındaki zamanaşımını da keseceği gözetilmeden zamanaşımı gereğince düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de suç tarihinin 21.10.2004 olduğu, temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle netice itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,

2. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelmesinde ise;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;