Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/1018 K.2019/28059

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bozma kararından sonra yapılan duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeniyle Tebliğnamedeki suçtan zarar gören Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün temyiz talebinin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gaziantep Tarım ve Orman Müdürlüğü'nün katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek anılan kurum vekilinin ve sanığın temyizlerine göre yapılan incelemede;

1.Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu davadan haberdar edilip katılma hakkı tanınmadan yargılamanın sonlandırılması,

2.Dairemizin 04.11.2014 tarihli bozma ilamına konu Mahkemenin 13.09.2011 tarihli mahkumiyet hükmünün 1 yıl 3 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezasına ilişkin olması ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın hapis cezası yönünden kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4.Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,